3月27日，被中国人称为“伟哥”的蓝色小药片迎来了10岁生日，而它于2000年在中国被批准上市，也已经8年了。
很多人不知道，伟哥在进入中国的最初，曾经被质疑“会不会造成性犯罪率上升”。
“会不会造成性犯罪率上升”？
清华大学附属玉泉医院性医学科主任马晓年至今还记得，当年伟哥在中国做二期临床试验时，尽管知道有一半是安慰剂，但要求参与试验的志愿者仍是络绎不绝。每天都有大批自称ED患者的人挤在医院门口，甚至把电话打到泌尿科大夫家里的要求“参加试验”。
伟哥对中国人性观念的刺激是显而易见的。8年前，在“伟哥”进入中国大陆市场的药品审批程序中，“春药”是争论的一大焦点，这也使审批它比别的药物来得更为谨慎。
马晓年表示，在“伟哥”之前，我国所有的药都不能提及性功能，只能补肾、壮阳、抗衰老等，比如金水宝、青春宝虽然实际都是针对改善性功能的，但在药品审批时都改了适应症，对性功能的问题只字不提。
伟哥的临床试验在北京、上海和武汉6家医院进行，共计数千人参与其中。而在开伟哥的评审会时，有社科院的专家提出，这种药改善性功能，会不会造成性犯罪率上升的社会问题。当时国家药监局还向全国人大、政协以及其他各部委都发了征求意见函，甚至包括妇联、文化部等。
当时的确有许多的反对意见，“我们就很不客气的说，你们知道我们临床上有多少病人，病人的痛苦，家庭破裂。这只是针对病人的普通治疗药物，又不是带来极度性幻想的毒品。”马晓年说。
伟哥终于还是在中国大陆上市了，但上市后将其归为处方药品管理，并属于较为严格的麻醉药品管理，不让多开，因为怕出问题。当时，各大城市的记者们都乐此不疲地追逐这种药丸一夜之间卖出了多少，似乎暗示着这一夜将上演多少春宵满屋。
北大一院男科中心副主任医师张志超，至今还记得自己当年开出的第一粒伟哥：“那个患者拿到药之后，翻来覆去地看，满眼都是好奇。”
伟哥在中国大陆地区上市时间比国外晚了两年多，就在这个时间差里，许多人远赴香港或国外购买此药作为礼品送人。张志超笑称，“直到现在，逢年过节，伟哥依然是男人之间互送的礼品。”
“过去治ED大多是糊弄患者”
“过去，男科医生治疗ED，大多是糊弄患者的。”李宏军1989年起开始从事男科诊疗，当时来医院看勃起功能障碍的病人并不多，患者来看病，医生都会给患者查查血常规、尿常规，95%的患者检查结果都没有异常，“明知道是勃起功能障碍，不用任何检查，但因为没有对症的药物，也只得给‘照章办事’，尽量消除一些心理因素引起的ED。”
张志超表示，伟哥出现以前，男人不举大多依靠心理和药物两种治疗方法。后者包括在生殖器植入假体、注射血管扩张药物等，既麻烦又危险，注射少了持续时间短，注射多了又会过度充血，几天都不能疲软，最终导致海绵体纤维化，勃起功能永久丧失。
医生无能为力，患者更是难言之隐。一般来了给医生描述最多的就是自己腰疼、肾不好，总是绕来绕去，就是不愿说出自己阴茎不能勃起这一典型症状。泌尿科大夫都表示自己过去的阳痿病人并不多，主要原因是“中国人对此难以启齿”。有资料显示，中国ED患者平均在患病22个月后才会就医，远远高于国外调查资料的6个月的数据。
而在这无能为力的背后，是一个庞大的需求人群。据了解，全球大约有上亿名男性患有不同程度的阳痿。在中国，10％左右的成年男性受此困扰。据2004年开展的《中国勃起功能障碍（ED）患者临床需求及治疗满意度》显示，40岁以上患者高达52.2％。
从这个意义上讲，“伟哥”是个飞跃，它使患者敢于正视并将自己的困难求助医生。李宏军说，以前的男科医生一天看不上几个病人，而现在每次出诊病人都看不完。 而且病人来了之后也不再羞羞答答，基本能够描述出自己性功能障碍的各种表现，更多的是夫妻同来看医生，这样更便于医生给出有效的治疗方案。
中国患者对伟哥又爱又怕
中国患者对伟哥的态度，一直是又爱又怕，“这都与一些‘传说’中的副作用有关。”张志超说，人们对伟哥的作用也往往简单地总结为“治标不治本”，担心一停药就不行了。张志超曾经有一个病人，每半年来医院开一粒伟哥，每次过性生活前都拿出来舔一下，认为自己就能够坚挺了。“其实，他这就是典型的心理作用，从药效上看，这一舔根本起不到任何作用，甚至连药片上的糖衣都还没舔开呢。”
张志超指出，伟哥必须在医生的指导下科学规范用药才可以达到最好的效果。
在这粒蓝色药片诞生后不久，一份呈给FDA的调查报告引起关注。这份报告统计，从1998年4月到1999年5月,美国共有522人在服用“伟哥”后死亡，其中大部分死因是心脏病。虽然此后诸多独立研究机构进行的调查都证明，这两者并不存在必然联系，但“伟哥”存在的副作用却无法忽视。
“伟哥之父”穆拉德还曾警告“不顾伟哥副作用而进行的性生活，可能让人丧命”。
迄今为止，各项研究显示伟哥可能有如下不良反应：头痛、眼花、晕眩、异常勃起、掩盖心血管疾病、血压降低、永久性阳痿、青光眼和不育。
正如性学专家们指出的，伟哥过于强调性行为本身，而忽视了男性和女性都是感情丰富、需求多样的主体，因此将缺乏性能力进行简单的药物化处理并不能带来真正的幸福。另外，人生的各种能力总有高潮和低潮，人为地用药物去扰乱它也不是万全之策。
1
